Full Judgment
S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal Vs. Lalchand Judgment, Tuesday, 22/09/2015. 1/10 IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE FOR RAJASTHAN AT JODHPUR ::
JUDGMENT
:: S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal S/o Sh. Pratapji Lohar Vs. Lalchand S/o Sh. Chunnilal Kansara Date of Judgment ::: Tuesday, 22/09/2015. PRESENT HON'BLE Dr. JUSTICE VINEET KOTHARI Mr. Vasudev Gaur on behalf of Mr. Om Mehta, for the appellant/defendant. Mr. Shreyansh Mardia on behalf of Mr. Sandeep Shah, for the respondent/plaintiff. -- BY THE COURT (ORAL):
1. The appellant/defendant having concurrently lost the legal battle before the two courts below, has preferred this second appeal under Section 100 of Code of Civil Procedure, 1908, assailing the judgment and decree dated 29.08.2008 of learned District Judge, Sirohi, dismissing appellant/defendant's Appeal No.04/2008- Natwarlal Vs. Lalchand, while affirming the judgment and decree dated 18.12.2007 passed by learned Civil Judge (Sr. Division), Sirohi, decreeing respondent/ plaintiff's suit, being Suit No.18/2001-Lalchand Vs. Natwarlal, S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal Vs. Lalchand Judgment, Tuesday, 22/09/2015. 2/10 for declaration and possession of land (“Bada”.) situated in Village Mandar, Ward No.6, Kansaron-Ka-Bas, Sirohi.
2. The learned trial court after evaluating the evidence of the parties vide its judgment and decree dated 18.12.2007 decreed the plaintiff's suit and observed as under: - “पत व द न पदर ए-9 पट पर कर पदर कर य ज सन 1958 क ह। पत व द न उक पट क भम क पश" # पड भम पर व दगस बड हन ब य जबकक व दगस ब ड पत व द क कन क दक*ण # ह न व द न पदर 1 नकर # ब य । ददर बब ववद न अध2वक पत व द क यह क ह कक व दगस ब ड क पड3स एकद दक*ण और पश" # नह 5 ह बश6क क न # स7रज अस -उदय ह ह। इस स5ब52 # भ9 र ववनम र य # व द न व द क पर स5.2 # व दगस ब ड क पड3स # ब य शजस ब ब पत व द न क ई आपव= नह 5 क ह ववरष कथन # ऐस कथन ककय ह शजस स5ब52 # क ई ववश सजनक स कय पर नह 5 क ह। अत ररक पत व द न पदर ए- 7 कबजरद 7 आब द भम क नकर परककय ह नकर एव5 इसक पस व पदर ए-8 पर ककय ह शजस # भ9 कवल त नकर # वरण भखणJ प7श न9 कबजर7द ह न ब य , पत व द क मलक न , हक ह न ब ब कई थय वरण नह 5 ककय गय ह एव5 व दगस भखणJ क पव # पत व द क कन ब य एव5 दक*ण # वद क क न ब य ज कक व द द र व द क पर स5.2 # ब य पड3स स ल नह 5 ख ह। व दगस भखणJ क न प भ9 व द द र ब य न प स ल नह 5 ख ह। पदर ए-6 ई ल क पड क टन क सव9कOत ह शजस # पत व द क घर क प स खड ई ल S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal Vs. Lalchand Judgment, Tuesday, 22/09/2015. 3/10 क पड क क अन क सव9कOत द गई। अ : इस आ2 र पर भ9 व दगस भखणJ पत व द क मलक न हक क ह न स बब नह 5 ह ह। पत व द न पदर ए-10 तन ण सव9कOत पर कर पदर कर ई ह शजस # पत व द क कन क पस # क7छ भखणJ ख ल पड ह उस ब ब तन ण सव9कOत ज र क गई ह। उक तन ण सव9कOत # भखणJ क *तफल 4375.8 वगफ ट दमर ककय ह7आ ह जबकक व द # व दगस ब ड क *तफल 917.3 वगफ ट ब य गय ह। इस पक र पदर ए-10 # वरण *तफल व दगस बड क कर ब च र गण 7 जय द ह न प य ज ह। पदर ए- 10 # वरण पड3स क ईद व दगस बड क वद द र ब य पर स5.2 # वरण पड3स स नह 5 ह 9 ह। पत व द न अपन9 ओर स J9. Jब6य.1 स J9. Jब6य.5 गव ह न क पर ककय ज व दगस ब ड क पड3स9 गव ह नह 5 ह। इसक अत ररक र ववनम र य # दस वज9 स कय क ववपर 3रखक स कय क अध2क हतव भ9 नह 5 रह । उपर क वववचन क आ2 र पर व दगस बड व द क सव म तव क ह न पदर 4 एव5 नकर पदर 2 स पय ज ह। पत व द व दगस बड अपन सव म तव क ह न स बब करन # असफल रह ह। अ : व द व दगस ब ड अपन सव म तव क ह न क घ षण कर न क अध2क र ह। जह 5 क व दगस ब ड पर पत व द दर अत क ण करन क पश ह?. व द न ददन 5क 12.6.2001 क प" व दगस ब ड पर पत व द द र ढ मलय बन न एव5 ई ल क पड क लकडडय रखकर अत क ण करन अ5कक ककय ह। इस स5ब52 # वद न अपन9 ओर स प9.J.-2 गणप ल ल व प9.J.-3 S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal Vs. Lalchand Judgment, Tuesday, 22/09/2015. 4/10 र ण9कल ल पड3स9 गव ह क स कय # पर ककय ह। जबकक पत व द न ई ल क पड सन 1996 # प5च य क सव9कOत स क ट कर लकडडय \ J लन एव5 पड क ट स य पर7 न झप बन ह7आ थ ज धगर गय थ उस प5च य स सन 2000 # तन ण सव9कOत प प कर प7न: बन न कथन ककय ह। व दगस बड # ई ल क लकडडय \ पड9 ह एव5 प र क ढ मलय बन ह7आ ह इस ब ब क ई ववव द नह 5 ह। व द दर पस 7 गव ह न न व दगस बड # भट9 ह न एव5 व द क वप द र ब न बन न ब ब स कय द ह। लककन इस स5ब52 # व द न अपन व द एव5 बय न_ # क ई कथन नह 5 ककय ह। ऐस9 शसथत # वद दर पस 7 गव ह न द र इस ब ब बन अमभवचन कथन करन क कई हतव रष नह 5 रह ह। व द अह द ब द रह ह एव5 अह द ब द स गम य_ क छ7दटय_ # एव5 स ल # 3-4 ब र ह आ ह यह थय सवय5 पत व द न सव9क र ककय ह। व दगस बड वद क क न क प9छ आय ह7आ ह, ई ल क पड खड थ एव5 पत व द न यदद सव9कत प प कर पड कटव कर लकडडय \ सन 1996 # J ल भ9 द उसस पत व द क व दगस ब ड पर कबज बन य रखन क क ई अध2क र उतपनन नह 5 ह ह। पड व दगस ब ड पर खड थ , व दगस ब ड क सव म तव पत व द स बब नह 5 कर प य , कवल त अपन कबज क हन ब य । व दगस ब ड क सव म तव ब ब व द द र भ9 कल ककय गय ह कफर भ9 पत व द न व दगस ब ड क सव म तव क घ षण ह 7 कई क उनटर कल नह 5 ककय ह। पदर ए-6 सव9कOत क अन7स र ई ल क टन क ब द प5च य क अ29न रखन9 थ9 पत व द न उक र क प लन नह 5 कर लकडडय \ S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal Vs. Lalchand Judgment, Tuesday, 22/09/2015. 5/10 व दगस बड # ह रख9 ह। इस पक र पत व द न पड क टन क र क उ6ल5घन भ9 ककय ह। पत व द न व दगस ब ड पर पहल पर7 न झप बन ह7आ थ ज ई ल क पड क टन पर धगर गय शजस पर तन ण सव9कOत प प कर ददसमबर, 2000 # नय ढ मलय बन न कथन ककय ह। झप कब स बन ह7आ थ , कय क आ थ इस ब ब सवय5 पत व द न भ9 अपन जव बद व एव5 बय न_ # क ई सपष कथन नह 5 ककय ह। ई ल क पड क ट गय उस9 स य झप धगरन ब य ज ह ज सन 1996 क घटन ह। च र वष क झप पन 7 : नह 5 बन य गय एव5 ददसमबर, 2000 # तन ण सव9कOत प प कर नय प र_ क ढ मलय बन य ज ह। तन ण सव9कOत पदर ए- 10 व दगस बJ बब प 9 नह 5 ह 9 ह। इसक अत ररक र ववनम र य # व द अह द ब द # रह ह। ह ल 5कक पत व द न ई ल क पड क टन एव5 प र क ढ मलय व द क 3जदग9 # बन न कथन ककय लककन र ववनम र य # यदद व द क 3जदग9 # पत व द द र ई ल क पड क ट ज ह व उस पर ढ मलय बन य ज ह कफर भ9 व द च7प रह एव5 पत व द क कथन न7स र ददसमबर, 2000 क कर ब 10 ह ब द ह व द द र यह व द कय_ कर पर ककय गय इसक भ9 वजह पत व द द र दमर नह 5 क गई ह। शजसस र ववनम र य # पत व द द र व द क गर 3जदग9 # ई ल क पड क टन एव5 प र क ढ मलय बन न प 9 ह ह। व द क गर 3जदग9 # यदद ख ल पड व दगस ब ड पर पत व द न क ई तन ण कर मलय ह उस बन य रखन क र ववनम र य # पत व द क क ई अध2क र उतपनन नह 5 ह ह। S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal Vs. Lalchand Judgment, Tuesday, 22/09/2015. 6/10 जह 5 क ववद न अध2वक पत व द क क क पश ह कक व दगस बड # पत व द क कन क दरव ज खल 7 थ शजस ब द # स7र* क दवष स बनद कर ददय ?. उक दरव ज कब बनद ककय गय इस बब क ई सपष कथन नह 5 ककय गय ह। ख ल पड भखणJ क ओर यदद ककस9 न दरव ज रख ददय ह और उस ब द # बनद कर मलय ह उसस व दगस बड क सव म तव पत व द क हन एव5 व दगस ब ड पत व द क कबज क ह न र ववनम र य # नह 5 न ज सक । इसक अत ररक व द क कन एव5 व दगस ब ड क ब9च # गल ह न क पश ह?. शजसस बरस 9 प न9 क तनक स ह ह उक थय क पत व द न अपन जव बद व # कथन ककय ह एव5 व द न अपन बय न_ # शजरह # भ9 सव9क र ककय ह। लककन गल ह न त स व दगस बड वद क सव म तव, कबज क नह 5 ह कर पत व द क सव म तव व कबज क हन स बब नह 5 ह ह व उसस पत व द क व द क ज नक र # व दगस बड क लग तनरन र कबज ह न भ9 नह 5 न ज सक ह। व दगस भखणJ व द न अपन सव म तव क ह न स बब ककय ह ऐस9 शसथत # पत व द द र बन य गय ढ मलय एव5 रख9 गई ई ल क लकडडय \ व द हटव न एव5 व दगस ब ड ख ल कर कबज प प करन क अध2क र ह। अ : य द न_ नककय \ व द क प* # य क ज 9 ह। xxx आदर व द व द ववरद पत व द य खच डJक ककय ज ह कक व दगस बड (व द क पर स5.2 # वरण ) व द क सव म तव क ह एव5 व द व दगस S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal Vs. Lalchand Judgment, Tuesday, 22/09/2015. 7/10 ब ड क पत व द द र ककय गय अत क ण हट कर ख ल कबज प प करन क अध2क र ह। डJक पच बन य ज य। Sd/- ( हनg मस5ह मसस ददय ) मसववल नय य 29र (वररष खणJ) मसर ह
"3. The first appeal filed by the appellant/defendant assailing the judgment of the learned trial court was dismissed by the learned lower appellate court vide its judgment dated 29.08.2008 while observing as under: - “इस पक र अ29नसथ नय य लय क स * पतयथh-व द क ओर स पदर-2 लग य पदर-5 दस वज_ क अपन सव म तव क स5ब52 # पर ककय गय ह, ज 9न वष स अध2क प7र न ह और प रण पत मलवप अमभलख स प प ह7ई ह शजन पर अववश स ककय ज न क क ई क रण नह 5 ह। इसक ववपर अप9ल नट क ओर स दस वज पर ह7ए ह, व क ई भ9 ववव दद भम स ल नह 5 ख ह। स थ ह जब पदर ए-9 पट # ववव दद भम 3जद थ9 उसक स5ब52 # कबज .. प ण पत नह 5 थ सथ ह पत व द क ओर स ज अनय दस वज पर ह7ए ह व ववव दद भम स स5ब5ध2 ह , ऐस9 शसथत सपष नह 5 ह 9 ह। अ29नसथ नय य लय न इस सब शसथत य_ पर ववच र करन क ब द तनणय प रर ककय ह, शजस # क ई तद7 ट नह 5 ह। इस पक र अप9ल नट क ओर स पस 7 अप9ल सव9क र ककय ज न य गय नह 5 प य9 ज 9 ह। अ : अप9ल नट-पत व द नटवरल ल क ओर स पस 7 अप9ल असव9क रक ज 9 ह एव5 अ29नसथ S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal Vs. Lalchand Judgment, Tuesday, 22/09/2015. 8/10 नय य लय मसववल नय य 29र (व.ख5.) मसर ह दर प रर तनणय व डJक ददन 5क 18.12.2007 क ए दद र पव7 ष क ज 9 ह। अप9ल य नय य लय क डJक पच 7त ब ह । अ29नसथ नय य लय क पत वल तनणय क पत मलवप क स थ ल3ट य9 ज व। Sd/- (तनर ग7प ) शजल नय य 29र,मसर ह
"4. This Court vide order dated 23.03.2009 while issuing notices to the respondents directed the parties to maintain the status quo of the possession of the suit property.
5. Learned counsel for the appellant/defendant submits that both the courts below have erred in holding the ownership of the plaintiff on the basis of possession, which was wrongly inferred by the courts below although the same was not proved by material and cogent evidence by the plaintiff. He further argued that the courts below further erred in absolving the plaintiff from the burden of proving his ownership and possession and rather than rebuttal of the defence put forth by the defendant. The learned courts below have also failed to consider that there was inordinate delay of about six years in filing the suit though according to plaintiff himself the cause of action arise in the year 2001. He, therefore, submitted that both the courts below have erred in decreeing the plaintiff's suit. S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal Vs. Lalchand Judgment, Tuesday, 22/09/2015. 9/10 6. On the other hand, Mr. Shreyansh Mardia, learned counsel for the plaintiff/respondent vehemently argued that both the courts below have concurrently decreed the suit filed by the petitioner as the defendant had encroached over his land ('Bara') of which he was in possession since the time of his forefathers and certified copies of other documents (Ex.2 to
5) with respect to suit land was produced, which has rightly been considered by the learned courts below. Merely because the appellant/defendant was permitted to cut down the tree of Tamarind by the concerned Gram Panchayat, however, merely permitting the defendant to cut the tree cannot be termed that the defendant was having any sort of title over the land in question.
7. Having heard the learned counsel for the parties and upon perusal of the judgments of the courts below, this Court is satisfied that no substantial question of law arises in the present second appeal of the appellant/defendant. Both the courts below have concurrently decreed the suit filed by the plaintiff/respondent finding that the plaintiff has proved his title and the possession over the land in question and the defendant illegally trespassed over the land ('Bara') in question while the appellant was out of village.
9. In the opinion of this Court, the courts below have considered the evidence, oral as well as documentary, led by S.B. Civil Second Appeal No.79/2009 Natwarlal Vs. Lalchand Judgment, Tuesday, 22/09/2015. 10/10 the parties concerned and have rightly decreed the suit filed by the plaintiff for declaration and possession and no substantial question of law arises for consideration by this Court in the present second appeal.
10. Accordingly, and in view of above, the present second appeal has no force and the same is hereby dismissed. No costs. A copy of this order/judgment be sent to the parties concerned and the court below forthwith. (Dr. VINEET KOTHARI), J.
DJ/- 33