Mr.Ram Vilas Ram Vs. Ministry of Railways - Court Judgment

SooperKanoon Citationsooperkanoon.com/76913
CourtCentral Information Commission CIC
Decided OnOct-03-2011
AppellantMr.Ram Vilas Ram
RespondentMinistry of Railways
Excerpt:
in the central information commission  at new delhifile no. cic/ad/a/2011/001824 date of hearing :  october 3, 2011 date of decision :  october 3, 2011parties:  appellant shri ram bilas ram qtr. no. 87/c­2, railway colony, northern railway, tuglakabad, new delhi 110 044 the appellant was not present.   respondents  northern railway office of divisional railway manager, state entry road, new delhi represented by: shri s.p. mahi, appellate authority, shri jagjit singh, sr. dmm and shri s.p. sharma, dpo ii information commissioner :   mrs. annapurna dixit___________________________________________________________________ in the central information commission  at new delhifile no: cic/ad/a/2011/001824order background1. the   applicant   filed   his   rti­application   dated   19.04.2011   with   the   pio, northern railway, drm office, new delhi, seeking certain information about the booking income and  expenditure in respect of all the wedding halls   of delhi division, belonging to the railways. the pio,  sampada branch, on 23.05.2011, informed the applicant that the information sought by him pertains to  the personnel branch. the appellate authority,  in response to the appellant’s 1st­appeal dated 23.052011  to him, passed an order dated 27.06.2011. through this order, the aa asked the  divisional  secretary,  nrmu to provide the information to the appellant as the same is being held by the nrmu. he also  directed the sr. dpo to furnish information to the appellant on the policy matter. since the appellant, did  not   receive  any   information  from  the  nrmu, he  filed  the  present appeal before  the  commission on  19.07.2011 requesting for the disclosure of complete information. decision2.during the hearing, the respondents maintained that the information sought by the appellant here is held  by the divisional secretary, nnrmu, who, however, despite their reference to him, has not supplied any  information to the appellant. on being enquired by the commission about the status of the nrmu, they  stated that the nrmu is a union of employees  of the public authority, the railways, which is entrusted  with the job of management of railway barat ghars— a property of ministry of railways.3.in view the above, it is directed that the divisional secretary, nrmu, new delhi,  within 1 month  of  receipt of this order, shall furnish the required information to the appellant, corresponding to his present  rti­application. he is also required to explain to the commission why he failed to furnish the information  to  the  appellant  despite  the  appellate authority’s direction. he should file his explanation before the  commission by 31.10.2011.4.the   next   hearing   in   the   matter   shall   be   held   on  02.11.2011   at   04:30   p.m.  to   examine   the  reply/explanation of the divisional secretary, nrmu, new delhi. all the parties including the divisional  secretary, nrmu, new delhi are therefore directed to ensure their presence before the commission on  the said date. the representative of nrmu to also carry with him a copy of the information provided to the  appellant.5.matter is adjourned with the above directions. (annapurna dixit) information commissioner authenticated true copy (g.subramanian) deputy registrar cc:  1. shri ram bilas ram qtr. no. 87/c­2, railway colony, northern railway, tuglakabad, new delhi 110 0442.the appellate authority  northern railway office of divisional railway manager, state entry road, new delhi3.public information officer  northern railway office of divisional railway manager, state entry road, new delhi 4.the divisional secretary, delhi division northern railway men’s union (nrmu) 12, chelmsford road, new delhi5.officer in charge, nicnote: in case, the commission’s above directives have not been complied with by the respondents, the appellant  may   file   a   formal   complaint   with   the  commission   under  section   18(1)   of   the  rti­act,  giving   (1)   copy   of   rti­ application,   (2)   copy   of   pio’s   reply,   (3)   copy   of   the   decision   of   the  first   appellate   authority,   (4)   copy  of   the  commission’s decision, and (5) any other documents which he/she considers to be necessary for deciding the  complaint. in the prayer, the appellant may indicate, what information has not been provided.
Judgment:
In the Central Information Commission  at New Delhi

File No. CIC/AD/A/2011/001824 Date of Hearing :  October 3, 2011 Date of Decision :  October 3, 2011

Parties:  

Appellant Shri Ram Bilas Ram Qtr. NO. 87/C­2, Railway Colony, Northern Railway, Tuglakabad, New Delhi 110 044 The Appellant was not present.   Respondents  Northern Railway Office of Divisional Railway Manager, State Entry Road, New Delhi Represented by: Shri S.P. Mahi, Appellate Authority, Shri Jagjit Singh, Sr. DMM and Shri S.P. Sharma, DPO II Information Commissioner :   Mrs. Annapurna Dixit

___________________________________________________________________

In the Central Information Commission  at New Delhi

File No: CIC/AD/A/2011/001824

ORDER Background

1. The   Applicant   filed   his   RTI­application   dated   19.04.2011   with   the   PIO,

 

Northern Railway, DRM office, New Delhi, seeking certain information about the booking income and  expenditure in respect of all the Wedding Halls   of Delhi Division, belonging to the Railways. The PIO,  Sampada Branch, on 23.05.2011, informed the Applicant that the information sought by him pertains to  the Personnel Branch. The Appellate Authority,  in response to the Appellant’s 1st­appeal dated 23.052011  to him, passed an order dated 27.06.2011. Through this order, the AA asked the  Divisional  Secretary,  NRMU to provide the information to the Appellant as the same is being held by the NRMU. He also  directed the Sr. DPO to furnish information to the Appellant on the policy matter. Since the Appellant, did  not   receive  any   information  from  the  NRMU, he  filed  the  present appeal before  the  Commission on  19.07.2011 requesting for the disclosure of complete information. Decision

2.

During the hearing, the Respondents maintained that the information sought by the Appellant here is held  by the Divisional Secretary, NNRMU, who, however, despite their reference to him, has not supplied any  information to the Appellant. On being enquired by the Commission about the status of the NRMU, they  stated that the NRMU is a Union of employees  of the Public Authority, the Railways, which is entrusted  with the job of management of Railway Barat Ghars— a property of Ministry of Railways.

3.

In view the above, it is directed that the Divisional Secretary, NRMU, New Delhi,  within 1 month  of  receipt of this order, shall furnish the required information to the Appellant, corresponding to his present  RTI­application. He is also required to explain to the Commission why he failed to furnish the information 

to  the  Appellant  despite  the  Appellate Authority’s direction. He should file his explanation before the  Commission by 31.10.2011.

4.

The   next   hearing   in   the   matter   shall   be   held   on  02.11.2011   at   04:30   p.m.  to   examine   the  reply/explanation of the Divisional Secretary, NRMU, New Delhi. All the parties including the Divisional  Secretary, NRMU, New Delhi are therefore directed to ensure their presence before the Commission on  the said date. The representative of NRMU to also carry with him a copy of the information provided to the  Appellant.

5.

Matter is adjourned with the above directions.

 (Annapurna Dixit) Information Commissioner Authenticated true copy 

(G.Subramanian) Deputy Registrar 

Cc:  1. Shri Ram Bilas Ram Qtr. NO. 87/C­2, Railway Colony, Northern Railway, Tuglakabad, New Delhi 110 044

2.

The Appellate Authority  Northern Railway Office of Divisional Railway Manager, State Entry Road, New Delhi

3.

Public Information Officer  Northern Railway Office of Divisional Railway Manager, State Entry Road, New Delhi

4.

The Divisional Secretary, Delhi Division Northern Railway Men’s Union (NRMU) 12, Chelmsford Road, New Delhi

5.

Officer in charge, NIC

Note: In case, the Commission’s above directives have not been complied with by the Respondents, the Appellant  may   file   a   formal   complaint   with   the  Commission   under  Section   18(1)   of   the  RTI­Act,  giving   (1)   copy   of   RTI­ application,   (2)   copy   of   PIO’s   reply,   (3)   copy   of   the   decision   of   the  first   Appellate   Authority,   (4)   copy  of   the  Commission’s decision, and (5) any other documents which he/she considers to be necessary for deciding the  complaint. In the prayer, the Appellant may indicate, what information has not been provided.